خروجی سفر گروسی به تهران
یک کارشناس مسائل بین‌الملل اظهار کرد: خروجی سفر مدیرکل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تهران می‌تواند محکومیت بیشتر آمریکا بوده و در جلوگیری از اقدام آمریکا برای استفاده از مکانیسم ماشه مفید باشد.
نوذر شفیعی در گفت‌وگو با ایسنا درخصوص سفر مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی به تهران اظهار کرد: براساس برجام راستی‌آزمایی فعالیت‌های هسته‌ای ایران با آژانس بین‌المللی انرژی اتمی است، تا مقطعی از کار که برجام خوب اجرا می شد و حتی مدت‌ها بعد از آن آژانس تمام فعالیت های ایران را تایید می کرد لذا گزارش های مختلف تهیه شده را به شورای حکام و همچنین احتمالا رو نوشت آن را به شورای امنیت هم ارائه داده است.
وی افزود : بعد از خروج آمریکا از برجام و حتی یکسال پس از آن ایران وقتی به نتیجه نرسید که جلوی اثرات مخرب خروج آمریکا از برجام را بگیرد تنها اقدامی که براساس ماده 36 و 37 برجام امکان پذیر بود انجام اقدام متناظر و به نوعی همین بحث مکانیسم ماشه بود.
این کارشناس مسائل بین‌الملل همچنین بیان کرد: البته پس از این اتفاق، آژانس اقدامات گام های پنجگانه ایران را ناقض برجام می‌دانست، البته در نظر داشت که این اقدامات عکس العمل بود. بنابراین در حال حاضر آژانس در دوگانگی قرار دارد .
وی معتقد است: آژانس از یک طرف باید به ایران حق دهد که گام هایی را برداشته و عکس العمل نشان داده که طبق برجام مورد تایید است، از سوی دیگر این گام ها مغایر با حد و حدودهایی بوده که در برجام مشخص شده و آژانس بین این دوگانگی قرار دارد که باید حل شود.
شفیعی خاطرنشان کرد : اکنون در مقطعی قرار داریم که اروپایی ها به ویژه اعضای 1+4 در تلاش هستند که مانع از اقدام آمریکا برای فعالسازی مکانیسم ماشه شوند، البته آمریکا به لحاظ قانونی نمی تواند چنین کاری را انجام دهد.
این استاد دانشگاه ادامه داد: بنابراین برای جلوگیری از این وضعیت آژانس می خواهد انتظاراتش را برای همکاری بیشتر ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی بیان کند.
وی اظهار کرد: بنابر این، ایران ضمن این که باید گلایه های خود را مطرح کند، باید حسن نیت خود را هم در همکاری با آژانس و اجرای برجام بیان کند، در واقع به نوعی عمل کند که نگرش مدیر کل آژانس بین‌المللی انرژی اتمی نسبت به اقدامات ایران مثبت باشد و این سفر بازتاب روانی و فضای مناسبی برای همکاری ایران و آژانس داشته باشد.
