جلسه شورای شهر حاشیه ساز شد

عصرخبر: دیروز اعضای شورای شهر تهران «لایحه افزایش سرمایه بانک شهر» را در دستور کار داشتند. شهرداری در این لایحه پیشنهاد کرده بود با توجه به ضرورت افزایش سرمایه بانک شهر مطابق مصوبه بانک مرکزی، 25‌میلیارد تومان از محل تعهدات مالی شهرداری و 40‌میلیارد تومان هم از محل سود سهام شهرداری در بانک شهر به سرمایه بانک شهر افزوده شود. مخالفت با این لایحه زمانی آغاز شد که خسرو دانشجو، سخنگو و معاون نظارت شورای شهر، از این‌که سود سرمایه‌گذاران بانک شهر از سود سپرده‌گذاران این بانک کمتر بوده است اعلام شگفتی کرد و گفت: «چطور می‌شود سود سهام 40‌میلیارد تومانی شهرداری در چند سال گذشته تنها 14/4‌میلیارد تومان باشد؟ و این رقم‌درصد سود سهام کمتر از رقمی است که همین مدت سپرده‌گذاران می‌گرفتند. در حال حاضر بانک شهر به سپرده گذاران خود 20‌درصد سود پرداخت می‌کند، چطور می‌شود که سود پرداخت‌شده به سپرده‌گذار بیشتر از سرمایه‌گذار است؟»
دانشجو همچنین به فعالیت شرکتی به نام «جهان» اشاره کرد و گفت: «شهرداری شرکت جهان را فعال کرده و کل تراکم را از طریق کارگزاری‌ها عرضه کرده است و سود آن را به شرکت جهان و متعاقبا به بانک شهر می‌دهد و در واقع شهرداری تهران هزینه می‌کند و سود آن را دیگر کلانشهرها از طریق بانک شهر می‌برند و بعد در زمان افزایش سرمایه می‌گویند سودی نداریم و باید از بودجه برداریم.»
دانشجو با بیان این‌که «می‌دانیم بعضی افراد حقیقی کارگزاری‌هایی را در شهرداری انجام داده‌اند و می‌دهند»، گفت: این افراد ‌میلیاردها تومان و شاید بیشتر به جیب زده‌اند و از طریق این کارگزاری‌ها گردنشان کلفت شده است، اما حالا شرکت جهان که کل این کارگزاری‌ها را در اختیار دارد نمی‌تواند 25‌میلیارد تومان برای افزایش سود بانک شهر تامین کند؟ ما یک‌بار برای خرید بانک شهر 40‌میلیارد پول گذاشته‌ایم، اما قرار نیست هر سال برای نگهداشتن این بانک پول بدهیم. این چه بانکی است که نمی‌تواند سرمایه‌اش را تامین کند؟»در این جلسه نیلی، معاون مالی و اداری بانک شهر، به‌عنوان نماینده‌ای از این بانک گفت: شرکت جهان صددرصد متعلق به بانک شهر است و شهرداری روی آن کنترلی ندارد؛ به‌همین دلیل مدیرعامل آن را هم بانک شهر تعیین می‌کند.
او درباره سود بانک شهر و سهام شرکت‌های آن ارقامی را اعلام کرد و گفت: نرخ 20‌درصدی برای سود سهام نداریم و این سود همان 18‌درصد است.
سخنانی که با انتقاد پروین احمدی‌نژاد، عضو کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر تهران، مواجه شد، زمانی که در پاسخ به اظهارات نماینده بانک شهر گفت: «شما درباره 18‌درصد سود صحبت کردید، اما تابلوهایی در سطح شهر وجود دارد که در آن بانک شهر سود 34‌درصد را تبلیغ می‌کند. پس این سودها مربوط به چه بخش‌هایی است؟»در ادامه این جلسه رسول خادم پیشنهاد کرد تا شورا تا زمان تشکیل مجمع بانک شهر و ارائه گزارش سود شرکت جهان و بانک شهر این موضوع را متوقف نگهدارد.
خادم گفت: پولی که شهرداری به بانک شهر برده است باید گزارش حسابرسی داشته باشد و اگرچه شورا نمی‌تواند روی شرکت جهان و بانک شهر اعمال نظر کند، اما حق دارد بداند حتی یک ریال پول شهرداری به کجا رفته است و حسابرسی این پول‌ها انجام شود. ضمن این‌که سهام شهرداری در بانک شهر باید مورد حسابرسی قرار گیرد و ردپای این پول‌ها تا هرجایی که رفته است گرفته شود.
بانک بدون سرمایه به چه دردی می‌خورد؟شهرداری تهران که دیروز لایحه افزایش سرمایه بانک شهر را به شورا برده بود، در جلسه علنی شورا خوش اقبال نبود و در انتقاد از او افراد دیگری چون بیادی و شکیب هم وارد شدند. بیادی، نایب‌رییس شورای شهر تهران، گفت: «اگر بانکی نمی‌تواند افزایش سرمایه خود را تامین کند به چه دردی می‌خورد؟ گفت: چرا باید بانکی درست کنیم که برای افزایش سرمایه خود بخواهد از اعتبارات داخلی شهرداری استفاده کند؟»
حمزه شکیب با تاکید بر این‌که باید شفاف‌سازی را درباره شرکت جهان داشته باشیم، افزود: زمانی که شهرداری تراکم‌فروشی را از طریق کارگزاری‌ها انجام می‌داد دچار مشکلاتی شده بود که گزارش آن به شورا رسید و قرار شد این کارگزاری‌ها که توسط افراد و شرکت‌ها انجام می‌شود ساماندهی شود و در قالب شرکتی فعالیت کنند. در این مدت نیز شرکت جهان با عنوان زیر‌مجموعه بانک شهر تمامی کارگزاری‌های را در اختیار داشته و در واقع سود شرکت جهان برای بانک شهر محاسبه شده، اما در این مدت گزارشی درباره این سود ارائه نشده است. اگر شهرداری تهران برای افزایش سرمایه به‌دنبال مجوز است، بهتر است گزارش عملکرد را هم ارائه کند.
شورا قانع نشدند، لایحه به کمیسیون بازگشتمدیران شهری و همچنین مدیران بانک شهر دیروز نتوانستند اعضای شورا را قانع کنند و همین موضوع جلسه را به تنش کشید. دانشجو که به شیوه پاسخ‌دهی مسئولان شهرداری موضوع معترض بود، گفت: «قرار بود این بانک برای شهر انتفاع داشته باشد و قرار نبوده است که مدیرعامل و هیات‌مدیره و افراد دیگری نانخور اضافه کنند و حالا در زمان افزایش سرمایه بدون توضیح درباره سود این مجموعه به‌دنبال تامین اعتبار از محل دیگری باشند. حداقل در میان این حساب‌و‌کتاب‌ها جوری اقدام می‌کردند که حالا مجبور نباشند از عوارض و تعهدات مردم پول بگیرند!»
اعتراض به نحوه سرمایه‌گذاری در بانک شهر و نیز ادبیات تند افرادی چون دانشجو، انتقاد مرتضی طلایی از افراد نزدیک به محمد‌باقر قالیباف را در پی داشت. او با بیان این‌که «نسبت به مدیریت این موضوع در جلسه اعتراض دارم»، ادامه داد: اعضای شورای شهر حق دارند درباره این موضوع سوال کنند، اما می‌توانیم سوال‌ها را مطرح کنیم تا آن‌ها در زمان مناسب و در شرایط مساعد به سوال‌ها پاسخ بدهند، اما شانتاژ و خبرسازی درست نیست.»
طلایی افزود: شما فرمایش‌ها خود را مرور کنید، می‌گویید عده‌ای خورده‌اند، برده‌اند و گردن‌کلفت شده‌اند. این‌ها را رسانه‌ها منعکس می‌کنند، اگر سند ندارید اخلاقی نیست این سوالات را مطرح کنید؛ اگر هم که مدرکی دارید و تاکنون نپرسیده‌اید کوتاهی کرده‌اید. طلایی نیز در پاسخ به دانشجو گفت: این‌که شما می‌گویید عده‌ای خوردند و بردند و گردن‌کلفتی کردند از کجا می‌گویید؟ آیا سند دارید و با کدام مجوز قانونی و اخلاقی این اتهام را وارد می‌کنید؟
این اظهارات طلایی، واکنش شدید دانشجو را به‌دنبال داشت و او گفت: ده سال است معاون نظارت شورای شهر هستم و اگر نمره ضریب هوشی من یک‌درصد هم بوده باشد می‌توانم همین حالا نام چند نفر را ببرم و سند هم ارائه کنم. در این بین چمران پا‌درمیانی کرد و گفت: لازم نیست اسمی ببرید، اما دانشجو باز هم تاکید کرد که چرا از یک‌طرف دهن آدم را می‌بندید و از طرف دیگر تحریک می‌کنید که چرا بدون بردن نام کسی حرفی را می‌زنید؟ جلسه پرتنش دیروز شورا درنهایت با پیشنهاد کمیسیون برنامه‌و‌بودجه شورای شهر تهران آرام شد. پیشنهاد این کمیسیون مبنی بر مسکوت‌گذاشتن این لایحه تا زمان برگزاری جلسه مجمع عمومی بانک شهر در 31‌تیرماه بود. شورا هرگونه تصمیم‌گیری درباره بانک شهر را منوط آن به ارائه گزارش و حسابرسی از سهام شهرداری تهران در بانک شهر دانست.