فرش قرمز يا پوست موز براي تحقيق و تفحص مجلس از سازمان تامين اجتماعي؟!
چرا از اعضاي تشكل هاي صنفي كه آشنايي خوبي با امور سازمان دارند در هيات تحقيق و تفحص استفاده نمي شود؟
بهروز روحبخش عضو هيات مديره كانون كارگران بازنشسته تامين اجتماعي تهران در يادداشتي براي عصر خبر درباره تحقيق و تفحص از سازمان تامين اجتماعي و شستا نوشت:
تير ماه سال گذشته(1401) و در صحن علني ،نمایندگان مجلس با تقاضای تحقیق و تفحص از عملکرد سازمان تامین اجتماعی در حوزه انتصابات و نحوه مدیریت شرکت های وابسته خصوصاً شستا موافقت کردند.
محورهاي تحقيق و تفحص ياد شده موارد زير اعلام شده است:1-عملکرد غیر شفاف شرکت شستا به عنوان یکی از بزرگترین شرکت های کشور از لحاظ مالی2-انتصابات با صلاحیت های غیر حرفه ای و بیشتر با نگاه سیاسی و رفاقتی3-عدم اطلاع رسانی صحیح و به موقع در خصوص ورود شرکت شستا به بورس4-بی عدالتی در توزیع اعتبارات درمانی به نحوی که برخی مناطق با پنج هزار بیمه گر فاقد درمانگاه می باشند5-ضعف در خدمات رسانی بیمارستانی و تمرکز خدمات فوق تخصصی و ویژه صرفا در بیمارستان میلاد تهران که باعث سرگردانی بیماران شهرستانی شده است.6-ضعف مدیریت در برخی استان ها نظیر استان اردبیل7-عدم عدالت در پرداختی‌ها در داخل سازمان و فاصله فاحش در پرداخت ها8- ضعف در استفاده از امکانات مشارکتی نظیر مهمان سرا ها و مراکز اقامتی و فرسوده شدن آنها9-ضعف در استفاده از اداره بدون کاغذ (paperless) و تاخیر در حذف دفترچه های کاغذی10-اعمال نظر در میزان درصد از کارافتادگی و غیر علمی بودن درصد تعریف شده برای اشخاص11-عدم حمایت از کارگران ساختمانی در بیمه کارگران ساختمانی و مد نظر قرار دادن درآمد و منفعت به جای حمایت از کارگران و قالی بافان12-فاصله زیاد بین حقوق بازنشستگان سازمان تامین اجتماعی با بازنشستگان سایر دستگاه هاعنوان شده كه تحيق و تفحص ياد شده از سال 1392 الي 1399 را پوشش خواهد داد.
در ارديبهشت ماه سال جاري ،رییس هیأت تحقیق و تفحص مجلس از شرکت سرمایه گذاری تامین اجتماعی گفته است: مدیران دولت قبل در شستا برای تحقیق وتفحص از این نهاد سنگ اندازی می‌کنند که موضوع به وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گزارش شده است.
وي اظهار داشته است: با وجود مکاتبات متعدد ارسالی از طرف این هیأت و عدم وصول پاسخ‌های قانع کننده پیرامون تخلفات مذکور، مدیران شستا تمایلی به ارسال اطلاعات دقیق و کامل پیرامون موضوعات مورد درخواستی این هیأت نداشته‌اند.این امر موجب طولانی شدن زمان بررسی شده که موضوع به وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام شده است.
رئیس هیأت تحقیق و تفحص از شستا افزوده است : به دلیل برخی فشارهای بیرونی از مجموعه و برخی عناصر به جا مانده از دولت قبل، ایشان تمایلی برای شفاف سازی اتفاقات به وقوع پیوسته در دولت قبل را نداشته که در صورت عدم اصلاح رویه مذکور، هیأت تحقیق و تفحص ضمن اینکه ناچار است کسانی را که همکاری لازم جهت شناسایی تخلفات را نداشته به مراجع قضایی ارجاع دهد، از دیگر ابزارهای نظارتی مجلس شورای اسلامی نیز برای پاسخگو نمودن مدیران شستا اقدام خواهد شد.
در 23 مرداد سال 1401 علی بابایی کارنامی به عنوان رئیس، علی زنجانی به عنوان نایب رئیس اول، محمد کعب عمیر به عنوان نایب رئیس دوم و فاطمه قاسم پور به عنوان دبیر هیئت تحقيق و تفحص از تامين اجتماعي انتخاب شدند.
در اين خصوص مي توان به موضوعات زير اشاره و خواستار پاسخ همه مسئولان مربوطه به اين مسائل و سوالات شد:
1-بر اساس آيين نامه داخلي مجلس، مهلت انجام تحقیق و تفحص شش ماه از تاریخ صدور ابلاغ اعضای هیأت توسط رئیس‌مجلس می‌باشد كه در صورت ضرورت با درخواست هیأت و تصویب هیأت رئیسه مجلس تا شش ماه دیگر قابل تمدید می‌باشد.از آن جايي كه در 23 مرداد سال گذشته احكام اعضاي هيات تحقيق و تفحص از سازمان تامين اجتماعي صدر شده است بنابراين بايد منتظر اعلام نتيجه تحيق و تفحص در روزهاي پاياني مرداد ماه سال جاري باشيم.
2- طبق قانون مسئولان دستگاه مورد تحقیق و تفحص موظف به فراهم نمودن امکانات و تسهیلات مورد نیاز هیأت و دراختیار گذاردن اطلاعات و مدارک درخواستى هیات مىباشند و درصورت عدم همکارى، مسئولان دستگاه ذىربط متخلف و مجرم محسوب مىگردند و با شکایت هیأت تحقیق و تفحص، مورد تعقیب قضائى قرار خواهند گرفت. اين در حالي است كه اعضاي هيات تحقيق و تفحص اعلام كرده اند مدیران دولت قبل در شستا برای تحقیق وتفحص از این نهاد سنگ اندازی می‌کنند و حتي موضوع به وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی گزارش شده است.سوال ما اين است در حالي كه مير هاشم موسوي مدير عامل تامين اجتماعي بلافاصله بعد از تصويب تحقیق تفحص از اين سازمان استقبال كرده و حتي از نمايندگان بابت این موضوع تشکركرده وگفته’ قطعاً نه تنها استقبال می‌کنیم بلکه فرش قرمز نیز برای آنها پهن می‌کنیم’ بالاخره اين اظهارات مجلسي ها با اظهارات رئيس تامين اجتماعي متناقض است بنابراين بايد قوه قضائيه به مساله ورود كرده و تكليف را روشن كند كه كدام طرف راست مي گويد؟
3- آيا تحقيق و تفحص نتيجه عملي داشته و قوه قضائيه با متخلفان احتمالي برخورد خواهد كرد و يا اين كه نمي توان نتيجه عملي براي اين تحقيق و تفحص انتظار داشت و اين تحقيق و تفحص هاي مثل برخي ديگر جنبه هياهو و تبليغاتي دارد؟
4- مگر مبناي سازمان تامين اجتماعي سه جانيه گرايي نيست؟ مگر نمايندگان مجلس بارها بر اين موضوع تاكيد نكرده اند؟ سوال اين است چرا از اعضاي تشكل هاي صنفي كه آشنايي خوبي با امور سازمان دارند در هيات تحقيق و تفحص استفاده نمي شود؟
5- مگر مدير عامل شستا زير نظر مدير عامل سازمان تامين اجتماعي نيست؟ چطور مدير عامل تامين اجتماعي از تحقيق و تفحص حمايت مي كند اما عنوان مي شود كه شستا تمايلي براي شفاف سازي ندارد و علت آن ‘عناصر به جا مانده از دولت قبل ‘ معرفي مي شوند؟مگر مدير عامل سازمان تامين اجتماعي و شركت شستا در اين دولت منصوب نشده اند؟آيا معني حرف نمايندگان مجلس اين است كه مديران دولت آقاي رئيسي از ‘عناصر به جا مانده از دولت قبل ‘ حمايت كرده و يا با آنان مماشات مي كنند؟
6- از آقايان علی بابایی کارنامی به عنوان رئیس، علی زنجانی به عنوان نایب رئیس اول، محمد کعب عمیر به عنوان نایب رئیس دوم و خانم فاطمه قاسم پور به عنوان دبیر هیئت تحقيق و تفحص از تامين اجتماعي انتظار است كه اطلاع رساني كرده و عملكرد خود را تشريح كنند.
